Migrantenabkommen zwischen Großbritannien und Ruanda: Großbritannien kündigt umstrittenen Plan an, Asylsuchende nach Ruanda zu schicken

Als ein Reporter nach den Kriterien für eine Umsiedlung fragte, sagte Patel: „Wir sind uns sehr sicher, dass jeder, der illegal nach Großbritannien einreist, für eine Umsiedlung in Betracht gezogen und nach Ruanda gebracht wird. Ich werde keine spezifischen Kriterien für eine Zahl offenlegen aus Gründen.“

Der ruandische Außenminister Vincent Biruta sagte, Ruanda sei glücklich über die Zusammenarbeit mit Großbritannien.

Auf die Frage, ob Ruanda über die Infrastruktur verfüge, um den Zustrom aufzunehmen, sagte Biruta, das Land habe die Kapazität, Migranten aufzunehmen, und werde mit britischer Unterstützung in eine neue Infrastruktur investieren, um Migranten zu erziehen und unterzubringen.

Biruta fügte hinzu, dass sich das Programm nur an Menschen richten würde, die im Vereinigten Königreich Asyl suchen und sich im Vereinigten Königreich aufhalten, und dass sie „es vorziehen würden, keine Menschen aus unmittelbaren Nachbarn wie der Demokratischen Republik Kongo, Burundi, Uganda und Tansania aufzunehmen“.

„Börsen wie Rohstoffe“

Das UN-Flüchtlingshilfswerk (UNHCR) äußerte „starken Widerstand und Besorgnis“ über den Plan und forderte beide Länder auf, es noch einmal zu überdenken.

„Menschen, die vor Krieg, Konflikten und Verfolgung fliehen, verdienen Mitgefühl und Empathie. Sie sollten nicht wie Waren gehandelt und zur Verarbeitung ins Ausland verbracht werden“, sagte die stellvertretende UNHCR-Hochkommissarin für Schutz, Gillian Triggs, in einer Erklärung.

„UNHCR lehnt Vereinbarungen zur Überstellung von Flüchtlingen und Asylsuchenden in Drittländer ohne ausreichende Schutzvorkehrungen und Standards nach wie vor entschieden ab. Solche Vereinbarungen verlagern nur die Asylverantwortung, umgehen internationale Verpflichtungen und stehen im Widerspruch zu Wort und Geist der Konvention“, sagte Triggs.

UNHCR sagte auch, der Plan würde das Risiko erhöhen und Flüchtlinge ermutigen, alternative Routen zu suchen, was den Druck auf die Frontstaaten erhöhen würde.

„Die Erfahrung zeigt, dass diese Vereinbarungen normalerweise sehr teuer sind. Sie verletzen oft internationales Recht. Sie führen nicht zu Lösungen, sondern zu weit verbreiteten Inhaftierungen oder mehr Menschenhandel“, sagte Larry Bottinick, Senior Legal Officer des UNHCR, im britischen Radio Times Radio. Heute.

„Ruandas erschreckende Menschenrechtsbilanz ist gut dokumentiert“, sagte er.

„Ruanda hat eine bekannte Geschichte von außergerichtlichen Hinrichtungen, verdächtigen Todesfällen in Polizeigewahrsam, rechtswidriger oder willkürlicher Inhaftierung, Folter und missbräuchlicher Strafverfolgung, insbesondere gegen Kritiker und Andersdenkende. Tatsächlich hat das Vereinigte Königreich direkt Bedenken hinsichtlich der Achtung der Menschenrechte in Ruanda geäußert, und gewährt Ruandern Asyl, die aus dem Land geflohen sind, darunter vier im letzten Jahr“, sagte er und fügte hinzu: „In einer Zeit, in der das britische Volk seine Herzen und Häuser den Ukrainern geöffnet hat, entscheidet sich die Regierung dafür, grausam und zerreißend zu handeln ihre Verpflichtungen gegenüber anderen, die vor Krieg und Verfolgung fliehen.“

Steve Valdez-Symonds, Direktor für Flüchtlings- und Migrantenrechte bei Amnesty International in Großbritannien, nannte den Plan „schockierend schlecht durchdacht“.

Nach dem neuen Plan wird die britische Royal Navy das operative Kommando über die Border Force im Ärmelkanal übernehmen, „mit dem Ziel, dass kein Boot unentdeckt nach Großbritannien kommt“, sagte Johnson.

Es erlaubt den britischen Behörden auch, diejenigen zu verfolgen, die illegal ankommen, „mit lebenslangen Haftstrafen für jeden, der die Boote steuert“, sagte er.

Der Ärmelkanal, eine schmale Wasserstraße zwischen Großbritannien und Frankreich, ist eine der verkehrsreichsten Schifffahrtsstraßen der Welt. Flüchtlinge und Migranten, die vor Konflikten, Verfolgung und Armut in den ärmsten oder vom Krieg heimgesuchten Ländern fliehen, riskieren die gefährliche Überfahrt, oft in nicht reisetauglichen Kanus und der Gnade von Schmugglern ausgeliefert, in der Hoffnung, in Großbritannien um Asyl oder wirtschaftliche Möglichkeiten zu bitten.