Die iranische Al-Quds-Truppe sollte auf der „Terroristen“-Liste der USA bleiben: Top general | Neuigkeiten aus der Kernenergie

General Mark Milley sagt dem Gesetzgeber, es sei seine „persönliche Meinung“, dass die Quds-Truppe des IRGC nicht von der Liste gestrichen werden sollte.

Der oberste US-General hat gesagt, er unterstütze nicht die Streichung der iranischen Elitetruppe Al-Quds von Washingtons Liste „ausländischer Terrororganisationen“, eine offensichtliche Schlüsselforderung Teherans zur Wiederbelebung des multilateralen Atomabkommens.

In einem Gespräch mit dem Streitkräfteausschuss des Senats sagte Mark Milley am Donnerstag, es sei seine „persönliche Meinung“, dass die Al-Quds-Truppe, ein Ableger der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC), nicht abgeschossen werden sollte.

„Ich glaube, dass die Al-Quds-Truppe des IRGC eine terroristische Organisation ist, und ich unterstütze ihre Entfernung von der Liste nicht“, sagte Milley, der Vorsitzende des Joint Chiefs of Staff der US-Armee ist.

Verteidigungsminister Lloyd Austin hatte es kurz zuvor abgelehnt, dieselbe Frage zu beantworten. „Bei allem Respekt, ich werde laufende Verhandlungen nicht kommentieren oder darüber spekulieren, was mein Rat an den Präsidenten sein wird“, sagte er dem Gesetzgeber.

US-Präsident Joe Biden hat die Wiederbelebung des Atomabkommens von 2015, bei dem der Iran sein Atomprogramm im Austausch für die Aufhebung der Sanktionen gegen seine Wirtschaft kürzte, zu einer obersten außenpolitischen Priorität seiner Regierung gemacht.

Die Entscheidung, Gruppen auf die schwarze Liste zu setzen oder von der Liste zu streichen, liegt beim Außenministerium, das letztlich dem Präsidenten unterstellt ist.

Daher spiegeln Milleys Kommentare nicht unbedingt die Position der Biden-Regierung wider, aber sie könnten den Widerstand der Republikaner gegen Zugeständnisse schüren, die die Vereinigten Staaten dem Iran anbieten könnten, um ein Abkommen zu erreichen.

Vertreter der EU, des Iran und der USA sagen seit Wochen, dass eine Einigung in Sicht sei – aber die Frage der IRGC scheint die letzte Hürde zu sein.

Der frühere US-Präsident Donald Trump kündigte 2018 das Abkommen und startete eine Sanktionskampagne mit „maximalem Druck“ gegen den Iran. Im Gegenzug hat der Iran seine Verpflichtungen aus dem Abkommen gelockert und sein Atomprogramm vorangetrieben.

Inmitten zunehmender regionaler Spannungen setzte die Trump-Administration 2019 auch das IRGC als „terroristische“ Gruppe auf die schwarze Liste – die erste derartige Bezeichnung gegen einen Zweig des Militärs eines fremden Landes. Dann, Anfang 2020, tötete ein US-Luftangriff in Bagdad den iranischen General Qassem Soleimani, den Chef der Al-Quds-Truppe.

Führende Biden-Helfer sagten, dass sie das IRGC immer noch als „terroristische“ Organisation betrachten, schlossen jedoch nicht aus, die Gruppe von der Liste zu streichen, und argumentierten, dass die Revolutionsgarden selbst dann noch unter US-Sanktionen stehen würden, wenn sie von der Liste gestrichen würden.

US-amerikanische und iranische Beamte haben seit April letzten Jahres mehrere Runden indirekter Gespräche in der österreichischen Hauptstadt Wien abgehalten, um das Atomabkommen wiederzubeleben, von denen das letzte letzten Monat endete.

Aber inmitten der offensichtlichen Pattsituation des IRGC äußerte sich US-Außenminister Antony Blinken skeptisch über die Aussicht, den Pakt diese Woche wiederzubeleben.

„Ich würde nur sagen, dass ich nicht zu optimistisch bin, was die Aussichten auf einen Abschluss betrifft“, sagte Blinken am Mittwoch, dem 6. April, gegenüber MSNBC. „Ich glaube weiterhin, dass es im Interesse unseres Landes wäre, wenn wir das Abkommen wieder einhalten könnten, wenn der Iran nachzieht. Wären wir nicht dabei.“

Unterdessen hat der iranische Außenminister Hossein Amirabdollahian wiederholt Washingtons „übertriebene Forderungen“ angeprangert, die seiner Meinung nach die Gespräche ins Stocken bringen.

Ryan Costello, politischer Direktor beim National Iranian American Council (NIAC), einer in Washington, DC, ansässigen Gruppe, die sich für die Wiederaufnahme des Abkommens einsetzt, sagte letzten Monat, dass die Streichung von der IRGC symbolisch wäre – US-Sanktionen gegen die Gruppe und ihre Führer bleiben im Iran Ort.

Dennoch sagte er, dass dies eine erhebliche politische Gegenreaktion für Biden in den Vereinigten Staaten auslösen könnte. „Es wäre so eine Schande, so weit zu gehen und so viel Energie darauf zu verwenden, ein wirklich gutes Geschäft zusammenzusetzen, nur um es an dieser relativ symbolischen Bezeichnung auseinanderfallen zu lassen“, sagte Costello gegenüber Al Jazeera.