Die Veröffentlichung von Dokumenten kann die Fairness der Facebook-Untersuchung untergraben – DPC

Der irische Datenschutzbeauftragte (DPC) sagte, dass die laufende Veröffentlichung von Dokumenten im Zusammenhang mit seiner Untersuchung auf Facebook die Fairness des Verfahrens untergraben könnte.

Er reagierte auf die Kritik des österreichischen Aktivisten Max Schrems, das DPC übe „Verfahrenszwang“ aus, indem er es warnte, seine Dokumente und Briefe nicht zu veröffentlichen.

Herr Schrems besteht darauf, dass es keine rechtlichen Hindernisse für die Veröffentlichung von Dokumenten gibt, aber das irische DPC hat Herrn Schrems aufgefordert, sich dazu zu verpflichten, die mit ihm geteilten Dokumente nicht mehr zu veröffentlichen.

„Der DPC kann seiner Verpflichtung zum Schutz der Vertraulichkeit des ihm zur Verfügung stehenden Materials nicht nachkommen, wenn er das gleiche Material anschließend ohne Einschränkung an einen Dritten weitergibt, in dem Wissen oder vernünftigerweise davon ausgehen, dass eine hohe Wahrscheinlichkeit besteht, dass der Dritte dies veröffentlicht “, sagte der DPC als Antwort auf schriftliche Fragen der Irish Times.

Beschwerde

Nach einem Jahrzehnt der Korrespondenz mit Herrn Schrems über verschiedene Facebook-Untersuchungen betrifft die aktuelle Pattsituation eine 2018 bei der österreichischen Datenschutzbehörde (DPA) eingereichte Beschwerde gegen Facebook. Nach den neuen EU-Datenschutzbestimmungen (DSGVO) wurde dies an das irische DPC als Hauptregulierungsbehörde weitergegeben.

Während die Beschwerde behauptet, dass die Datenerhebungsrichtlinien von Facebook gegen die DSGVO verstoßen, behauptet das soziale Netzwerk, seine rechtlichen Bestimmungen für EU-Nutzer angepasst zu haben, um die Einhaltung kurz vor Inkrafttreten der DSGVO sicherzustellen.

Letzten Monat stimmte das DPC in einem Entscheidungsentwurf weitgehend mit Facebook überein, sagte jedoch, dass es gegenüber den Benutzern transparenter über die vorgenommenen Änderungen hätte sein sollen. Er empfahl ein Bußgeld in Höhe von 28-36 Mio. € und bittet nun um Stellungnahmen anderer EU-Regulierungsbehörden sowie anderer Parteien, bevor er eine endgültige Entscheidung trifft.

Nachdem er die Falldokumente online gestellt und die Löschanträge des DPC abgelehnt hatte, schwor Herr Schrems, den Entscheidungsentwurf in einer Reihe von Online-Videokonferenzen zu lesen, um zu protestieren, dass er versucht, ihn mundtot zu machen.

Anspruch

Das DPC bestreitet diese Behauptung und besteht darauf, dass die von ihm geforderte Vertraulichkeit einen „freien und offenen Austausch“ zwischen allen Parteien und das bestmögliche Ergebnis ermöglicht.

Die Gewährleistung der Vertraulichkeit von Dokumenten bei der Übermittlung an Dritte gehört zu seinen Pflichten als Körperschaft des öffentlichen Rechts.

„Der irische DPC ist verpflichtet, bei unserem Entscheidungsprozess das irische Recht zu einem ordentlichen Verfahren zu befolgen“, sagte er. „Diese Verpflichtungen zu einem ordnungsgemäßen Verfahren wurden wiederholt von irischen Gerichten, einschließlich des Obersten Gerichtshofs, bestätigt.“

Er lehnte es ab, zu sagen, auf welche Rechtsprechung er sich stützt, um seine Position zur Vertraulichkeit zu untermauern Irland, sei es durch das DPC oder eine andere Regulierungsbehörde ”.

DPC sagt, dass der Streit seine Untersuchung nicht gefährden wird, aber dass er Herrn Schrems nicht mitteilen kann, wenn er darauf besteht, „er kann sie veröffentlichen oder verwenden“ und behält „das Recht, die Position bei seiner alleinigen Wahl und jederzeit zu ändern“. es „.