BERLIN/BRÜSSEL, 10. Okt. (Reuters) – Österreich sagte am Montag, es versuche, andere Länder der Europäischen Union zu mobilisieren, um seine rechtlichen Schritte gegen Brüssel wegen der Kennzeichnung von Gas- und Strominvestitionen in Kernenergie als „grün“ zu unterstützen.
Wien hat am Freitag eine rechtliche Anfechtung gegen die Aufnahme von Energiequellen durch die EU in eine Liste klimafreundlicher Investitionen eingereicht, die tiefe Meinungsverschiedenheiten zwischen den Ländern darüber offenbarte, welche Energiequellen verwendet werden sollen, um die Klimaschutzziele zu erreichen.
Luxemburg hat am Montag bestätigt, sich der österreichischen Aktion anzuschließen. Österreichische Umweltministerin Leonore Gewessler sagte, weitere könnten folgen, ohne die Länder zu nennen.
Melden Sie sich jetzt für den KOSTENLOSEN unbegrenzten Zugriff auf Reuters.com an
„Ich finde das unverantwortlich und unvernünftig“, sagte Gewessler zu der EU-Entscheidung.
Ein EU-Beamter sagte, Österreich nehme „diplomatische Beziehungen“ zu potenziell interessierten Ländern auf.
Österreich, Deutschland, Luxemburg, Portugal und Dänemark forderten im vergangenen November, als die EU noch am Entwurf war, gemeinsam den Ausschluss der Kernkraft von den Vorschriften. Auch Irland und Spanien hatten Brüssel vor einer „grünen“ Kennzeichnung von Gasinvestitionen gewarnt.
Ein Sprecher des deutschen Umweltministeriums sagte, das Land werde sich der Klage nicht anschließen, fügte jedoch hinzu, dass „es gut ist, dass Einwände gegen die Taxonomie-Verordnung jetzt von den Gerichten geprüft werden“.
Die so genannte Taxonomie der EU ist ein Regelwerk, das definiert, welche Investitionen als klimafreundlich gekennzeichnet werden können, um Investoren zu grünen Projekten zu führen, die dazu beitragen, die Emissionsreduktionsziele des Blocks zu erreichen.
Ein Sprecher der Europäischen Kommission sagte, sie nehme die Aktion zur Kenntnis, werde sich aber nicht zu den Vorzügen äußern.
„Die EU-Taxonomie konzentriert sich zu einem sehr großen Teil auf erneuerbare Energien. Erneuerbare Energien werden weiterhin im Mittelpunkt grüner Investoren und der Schaffung grüner Finanzprodukte stehen“, sagte der Sprecher und fügte hinzu, dass Investitionen in Gas und Kernenergie „strenge Bedingungen erfüllen müssen „. mit dabei sein.
Österreichs Klage vor dem EU-Gericht präsentiert 16 Argumente, warum Brüssel die Regeln kippen sollte – einschließlich der Tatsache, dass die Kernenergie aufgrund von Bedenken hinsichtlich radioaktiver Abfälle die Anforderung, „keine signifikanten Schäden“ für die Umwelt zu verursachen, nicht erfüllen kann.
Die Österreicher sind weithin gegen Kernenergie und das Land hatte noch nie ein Atomkraftwerk.
Gewessler sagte, es sei „irreführend“, Gas, einen fossilen Brennstoff, als Investition in grüne Energie zu bezeichnen.
Die Europäische Kommission hat das Gesetz im Februar vorgeschlagen, nach mehr als einem Jahr intensiver Lobbyarbeit. Einige mittel- und osteuropäische EU-Länder haben argumentiert, dass Gasinvestitionen erfinderisch sein sollten, um ihnen zu helfen, von der kohlenstoffintensiveren Kohle wegzukommen, während Staaten wie Frankreich die kohlenstoffarme Kernenergie als wesentlich für die Reduzierung der Treibhausgasemissionen betrachten.
Umweltaktivisten, darunter Greenpeace, haben im vergangenen Monat separate rechtliche Schritte gegen die Regeln eingeleitet, von denen sie sagten, dass sie gegen die eigenen Klimagesetze der EU verstoßen.
Melden Sie sich jetzt für den KOSTENLOSEN unbegrenzten Zugriff auf Reuters.com an
Berichterstattung von Matthias Williams, Rachel More und Kate Abnett; zusätzliche Berichterstattung von Andreas Rinke; Redaktion von Miranda Murray, Alexander Smith und Bernadette Baum
Unsere Standards: Die Treuhandprinzipien von Thomson Reuters.
Professioneller Wegbereiter für Lebensmittel. Ergebener Kommunikator. Freundlicher Schriftsteller. Begeisterter Problemlöser. Fernsehfan. Lebenslanger Fan von sozialen Medien.