In Orbans Ungarn werden einige "Migranten" mit Ehrfurcht behandelt

In Orbans Ungarn werden einige “Migranten” mit Ehrfurcht behandelt

BUDAPEST – Seitdem Migranten aus dem Nahen Osten, dem Balkan und Afrika Anfang 2015 die Grenzen Ungarns überschritten haben, hat sich Premierminister Viktor Orban als Brandpopulist einen Namen gemacht, indem er sie dämonisiert hat.

Die Verunglimpfung von Migranten in Herrn Orbans Ungarn ist jedoch begrenzt.

Ein prominenter Journalist entdeckte diese letzte Woche, als der ungarische Oberste Gerichtshof entschied, dass er die Würde der Nation verletzt hatte, indem er Mitglieder nomadischer Magyar-Stämme, die vor einem Jahrtausend für ihre Überfälle in ganz Europa bekannt waren, als „stinkende“ Migranten bezeichnete. Die Magyaren ließen sich in der Region nieder, die zum modernen Ungarn wurde und seit langem ein Prüfstein des ungarischen Nationalismus ist.

Der Hinweis auf die Magyaren wurde in einem Meinungsbeitrag von Arpad W. Tota aus dem Jahr 2018 veröffentlicht, der von HVG veröffentlicht wurde, einer Nachrichtenwoche, die eine der wenigen unabhängigen Online- und Printnachrichtenquellen in Ungarn ist. In dem Artikel beschuldigte Herr Tota die ungarischen Staatsanwälte, einen mutmaßlichen Korruptionsfall, an dem von der Europäischen Union finanzierte Projekte und ein Mitglied der Familie von Herrn Orban beteiligt waren, nicht verfolgt zu haben. Ungarische Strafverfolgungsbeamte sagten, sie hätten keine Hinweise auf Fehlverhalten gefunden.

Das Gericht ordnete die Streichung des Textes und die öffentliche Entschuldigung der HVG an und gewährte zwei Privatpersonen, die die Klage eingereicht hatten, Schadensersatz in Höhe von ca. 1.000 USD.

Der Titel des Artikels von Herrn Tota, der seit langem ein lautstarker Kritiker von Herrn Orban und seiner Regierung ist, lautete “Ungarn fliegen nicht, sie begeben sich auf ein Abenteuer“, Das ungarische Wort für” Abenteuer “spielen, was auch den Akt des Überfalls beinhalten kann.

READ  Machtspielzeug in der Arktis? Als Trump Grönland kaufen wollte

Herr Tota sagte, er wolle argumentieren, dass Ungarn unter Herrn Orban, der die Politik des Landes eisern im Griff hat und regelmäßig die Unabhängigkeit der Justiz untergräbt, nicht mehr rechtsstaatlich sei. Dies bedeute, dass das liberale Europa im Kampf gegen die Korruption in Ungarn entschlossen sein müsse.

Um seinen Standpunkt zu verdeutlichen, benutzte er die Allegorie der sogenannten “stinkenden magyarischen Migranten” oder “Banditen”, die schließlich 955 n. Chr. In der Schlacht von Lechfeld von deutschen Streitkräften konfrontiert und besiegt wurden. JC. Tota sagte in dem Artikel, dass die europäischen “Breitschwertritter” die “Spielregeln und die illiberale Weltanschauung” der Magyaren ablehnten.

Der High Court bestätigte eine Entscheidung des Untergerichts, wonach der Artikel die Würde der ungarischen Nation untergraben habe, und stellte die Wörter “stinkend” und “magyarische Banditen” in Frage. Er wies auch auf die abwertende Konnotation hin, die das Wort “Migranten” vermittelt. “”

Tamas Gaudi-Nagy, ein ehemaliger rechtsextremer Politiker, und der Anwalt, der die beiden Kläger in dem Fall vertritt, Zoltan Degi und Laszlo Racz Szabo, sagten in einem Fernsehinterview am Freitag, dass eine solche Sprache “verletzend, beleidigend und inakzeptabel” die Würde seiner Klienten als Mitglieder der ungarischen Nation, weil das nationale Bewusstsein so eng mit dem Erbe der magyarischen Stämme verbunden war.

Herr Tota war anderer Meinung und sagte, das Tribunal sei entweder “völlig im Labyrinth des literarischen Verständnisses verloren gegangen” oder “sie haben die Entscheidung getroffen, bevor sie die Begründung vorlegten”.

Die Klage gegen Herrn Tota war ein Meilenstein, der sich auf zwei gesetzliche Bestimmungen stützte, die während der Amtszeit von Herrn Orban erlassen wurden und Ungarn, die glauben, dass ihre nationale Identität angegriffen wurde, Rechtsmittel einräumen.

READ  Mallorca Corona: Reisewarnung ausgegeben - worauf Urlauber jetzt achten sollten

Petra Bard, Professorin und Forscherin für europäisches Recht an der Mitteleuropäischen Universität von Budapest und Wien, sagte, das Gesetz stelle einen gefährlichen Präzedenzfall dar, der auf Journalisten, deren Schriften zur Politik als provokativ gelten, weit verbreitet sein könnte.

“Es besteht sicherlich das Risiko, dass dies eine abschreckende Wirkung hat”, sagte Professor Bard.

Der Anwalt der HVG, Kata Nehez-Posony, sagte, der Verlag beschließe weiterhin, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen.

Herr Tota sagte auch, dass eine jüngste Initiative der Europäischen Union, der Ungarn angehört, die Finanzierung des Blocks mit der Rechtsstaatlichkeit zu verknüpfen, willkommen sei.

“Sie sind keine Ritter mit breiten Schwertern, aber hier sehen wir sicherlich etwas Druck”, sagte er. Auf die Frage, ob er die beiden Kläger kenne, die die Klage eingereicht hätten, antwortete Herr Tota, dass er dies nicht tue. “Sie sind wahrscheinlich abenteuerlustige Magyaren”, fügte er hinzu.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.