Viswanathan Anand bei der Schachweltmeisterschaft 1995 gegen Garry Kasparov

Viswanathan Anand war erst 25 Jahre alt, als er 1995 die größte Chance seiner bisherigen Schachkarriere bekam: den indischen herausgeforderten Weltmeister Garry Kasparov wer hatte den Titel für zehn Jahre verteidigt. Das WM-Spiel begann am 11. September 1995 im 107. Stock des World Trade Centers in New York.

SPIEGEL: Wie war es für dich, als du das zum ersten Mal gemacht hast? World Trade Center importiert?

Anand: Spektakuläre Orte haben nichts mit Schach zu tun. Ich kann sehr gut an einem Ort mitten im Nirgendwo spielen. Schach achtet nicht auf die Umwelt. Auf der anderen Seite war es gut für das Publikum. Aber wenn Sie mich in ein U-Boot setzen, spiele ich auch in einem U-Boot.

SPIEGEL: Sie waren ein junger Spieler und haben gegen Garry Kasparov gespielt. Wie nervös warst du?

Anand: Ich habe im Voraus verstanden, dass ich mit seiner Erfahrung nicht Schritt halten kann. Er hatte fünf Weltmeisterschaften gegen Anatoly Karpov und der sechste gegen Nigel Short. Ich konnte diesen Mangel nicht so schnell ausgleichen.

SPIEGEL: Es hätte um das Schild herum ziemlich laut sein müssen, da die Glasscheiben den Lärm kaum fernhalten konnten.

Anand: Der Kommentator hat es versucht Schach damit es so klingt wie es ist American Football. Er weinte. Auf diese Weise machte er das Spiel für die Öffentlichkeit attraktiv. Er war sehr lebendig. Und aufgrund der Brandschutzbestimmungen gab es keine schalldichten Wände. Von Zeit zu Zeit konnte man hören, was der Kommentator sagte. Die Spielbedingungen waren ziemlich schlecht. Aber nach dem ersten Tag denkst du nicht mehr darüber nach.

SPIEGEL: Das Spiel hat gut für dich begonnen. Nach acht Unentschieden haben Sie Ihren ersten Sieg errungen. Sie müssen gedacht haben, dass Sie hier hingehen.

Anand: Ich war vom WM-Spiel zwischen Kasparov und Short im Jahr 1993 beeinflusst. Short lag nach den ersten vier Spielen drei Punkte zurück. Nach vier Spielen hatte man das Gefühl, dass das Spiel vorbei war. Ich war sehr motiviert, das zu vermeiden.

SPIEGEL: Was ist passiert, nachdem du das neunte Spiel gewonnen hast?

Anand: Ich habe meinen großen Fehler in Spiel 10 gemacht, indem ich die spanische Eröffnung wiederholt habe, die bis dahin funktioniert hatte. Kasparov nahm die Niederlage so schlecht auf, dass er alles in seine Vorbereitung auf diese Eröffnung investierte. Ich habe das Spiel verloren und dann ist das Spiel aus meinen Händen gerutscht. In Runde 14 kam ich dort an, wo Short gewesen war – es gelang mir nur, es um zehn Runden zu verschieben. Ich habe den gleichen Zusammenbruch gesehen. Du verstehst nicht, warum du so schlecht spielst, du verstehst nicht, was passiert.

SPIEGEL: Kasparov gewann das WM-Spiel nach 18 Spielen. In Ihrer Mind Master-Biografie schreiben Sie, dass Sie für ein solches Tier nicht bereit waren. Was hat dieses Spiel so scheußlich gemacht?

Anand: Es ist gewöhnungsbedürftig, dass der Aufwand und der Druck sehr hoch sind. Sie können sich nicht auf sich verlassen. Während des größten Teils meiner Karriere habe ich geglaubt, zu wissen, wozu ich fähig bin – positiv und negativ. Aber in diesem Spiel stellte ich fest, dass ich nicht zu wissen schien, zu welchem ​​Negativ ich fähig war. Ich habe lange gebraucht, um die Erfahrung zu machen, mit solchen Spielen umzugehen. Aber jemand, der viel aus dem Spiel gelernt hat, war Vladimir KramnikKasparovs zweiter bei dieser Weltmeisterschaft.

SPIEGEL: Wie?

Anand: Er sagte, er sei überrascht, wie schlecht Garri vorbereitet sei. Ich analysiere vier oder fünf Positionen und entscheide dann, welche ich wählen soll. Und Kramnik sagte, dass Garri die erste Position einnehmen würde, die er mochte. Dabei würde er einen tollen Job machen, aber er würde andere ignorieren. Und das ist komisch. Für den Rest der Welt blieb Kasparov der am besten vorbereitete Spieler. Aber Kramnik verstand, dass er Kasparovs Vorbereitung nicht wirklich fürchten muss. Sie war nicht so gut wie die Legende sagte.

SPIEGEL: Im Jahr 2000 wurde Kramnik Weltmeister, nachdem er Kasparov besiegt hatte. Was haben Sie von 1995 gelernt?

Anand: Nicht viel, weil ich nur meine eigene Perspektive hatte. Aber Kramnik öffnete meine Augen. Es ist mir nie in den Sinn gekommen, Kasparov als einen Spieler zu betrachten, dessen Eröffnungen ausgenutzt werden könnten. Aber selbst auf seiner höchsten Ebene gab es Schwächen, möchte ich sagen.

SPIEGEL: Ein Fußballspieler kann den Ball beiseite legen, ein Tennisspieler den Tennisschläger. Aber ein Schachspieler kann sein Gehirn nicht beiseite legen. Denken Sie als Spieler nicht daran, sich die ganze Zeit einzuschalten? Es muss sehr anstrengend sein.

Anand: Das ist teilweise richtig. Aber wir haben unsere Rituale nach dem Spiel: Sie gehen ins Fitnessstudio, gehen spazieren, spielen Karten, was auch immer Sie entspannt. Und du versuchst dein Bestes, um nicht an das Spiel zu denken. Ich würde das Schachspiel nicht zu sehr von jeder anderen Sportart unterscheiden. Es hängt von den Emotionen des Spiels selbst ab.

SPIEGEL: Fünf Jahre später, im Jahr 2000, haben Sie die Fide-Meisterschaft in Neu-Delhi gewonnen. War es ein Wendepunkt in Ihrer Karriere?

Anand: Deutlich. Zum ersten Mal habe ich die Weltmeisterschaft gewonnen. Delhi war mir wichtig, weil ich es endlich zum Schachbrett geschafft habe. Ich hab es gemacht.

SPIEGEL: Die Verbände wurden dann geteilt, es gab zwei Weltcup-Inhaber. War es ärgerlich, dass Sie nicht der unbestrittene Weltmeister waren?

Anand: Ich hatte das Gefühl, keine Kontrolle über die Kritik zu haben. Ich meine, was hätte ich tun können? Ich hätte nicht in beiden Weltcup-Zyklen spielen können.

SPIEGEL: Sie haben Ihre in der Bundeskunsthalle in Bonn verteidigt Weltmeistertitel 2008 gegen Kramnik. Scheint weniger glamourös als das World Trade Center in New York.

Anand: Wir waren in einem ausgezeichneten Hotel direkt am Rhein. Wir hatten viel Ruhe. Es war das beste Spiel, das ich je gespielt habe. Ich erinnere mich nicht an negative Momente. Es war wie ein Traum. Ich habe einen der größten Spieler der Geschichte geschlagen. Ich war sehr glücklich, für mich war es der Höhepunkt. Es war der Moment, in dem ich Kramnik in einem Spiel ziemlich überzeugend besiegt habe. Es war der Moment, in dem ich nicht mehr erklären musste, was für ein Weltmeister ich war. Das hat mir sehr viel bedeutet.

SPIEGEL: 2013 haben Sie den Weltmeistertitel verloren Magnus Carlsen. Hat es Sie in Ihrer Heimatstadt Chennai unter Druck gesetzt? abspielen?

Anand: Wahrscheinlich. Tatsächlich denke ich, dass Carlsen entschieden hat, dass er niemals in Norwegen spielen wird. Aber ich hatte 2013 eine Schachkrise und vielleicht hat das zusätzlichen Druck.

SPIEGEL: Was war der Grund für Ihre Schachkrise?

Anand: Vielleicht habe ich mit den Entwicklungen nicht Schritt gehalten und habe Probleme, mich anzupassen. Meine Ergebnisse waren ziemlich schlecht. Carlsen hatte eines der besten Jahre in der Geschichte. Das machte es besonders schwierig.